Análise do Quadro de Personagens em 'Felizmente Há Luar!' de Sttau Monteiro

Tipo de tarefa: Redação de História

Adicionado: hoje às 9:34

Felizmente Há Luar! – Quadro de Personagens: espelho crítico de uma sociedade em conflito

Introdução

Neste ensaio, proponho-me analisar como Sttau Monteiro articula personagens coletivas e individuais na peça, explorando múltiplas perspetivas e camadas de simbolismo. Procurarei mostrar de que modo estes agentes dramáticos funcionam muito para além da sua função narrativa, sendo antes projeções de ideais, dúvidas, silêncios e sentimentos colectivos que atravessam diferentes épocas da nossa história.

Antes de avançar, importa distinguir entre personagens coletivas — grupos que representam a massa popular, contribuindo para o pano de fundo social do drama — e as personagens individuais, que, com as suas particularidades, encarnam valores, sentimentos e conflitos universais.

---

O povo: personagem coletiva e espelho da opressão

No palco, o povo manifesta-se tanto pelo silêncio pesado, pelos olhares assustados, pelo murmúrio abafado, como por sons inquietantes — toques de tambor, passos de soldados, vozes em surdina — que evocam o clima de terror imposto pelo poder. O barulho da repressão e os murmúrios do medo compõem uma atmosfera que se impõe à ação dramática, recordando cenas de outros momentos históricos portugueses como a Inquisição, onde igualmente o coletivo assistia, impotente, à perseguição dos “culpados”. Este recurso lembra, por sua vez, técnicas do teatro clássico português — Gil Vicente, sem ir mais longe, que tanto recorreu a personagens tipo para representar emoções universais.

Dentro deste grupo de “gente nova e velha”, Sttau Monteiro destaca vozes singulares como Manuel — talvez o primeiro sinal de que algo está prestes a mudar. Manuel distingue-se pela inquietação, pela dúvida e pela esperança, espelhando a faísca da consciência crítica num tempo anestesiado pelo medo. Ao lado dele, temos uma personagem feminina, Rita, que reflete a condição da mulher na estrutura social prolongada até aos nossos dias, simultaneamente espectadora e potencial agente da história. Também o antigo soldado assume papel relevante, sendo memória viva de antigas lutas e transmitindo a dignidade e nostalgia de quem não perdeu de todo a esperança numa mudança.

O povo serve não só como cenário, mas como entidade expectante, centro e alvo das transformações políticas. Sujeito às arbitrariedades do poder, é dele que nasce a ansiedade do novo, o desejo — ainda que sussurrado — de justiça. A sua resignação alimenta o sistema, mas é também no seu seio que germina a semente da revolução. Se noutros autores portugueses, como no “Auto da Barca do Inferno”, a massa era mero corpo ausente de agência, aqui emerge como potencial motor da história.

---

Gomes Freire de Andrade: o herói ausente e o mito da liberdade

A sua imagem, construída e desdobrada pelas perspetivas das outras personagens, adquire contornos de pureza e de generosidade. Para o povo, sobretudo para figuras como o antigo soldado, representa a ideia de liberdade incorruptível: “Foi dos poucos que morreu sem se vender”, diz-se em certo momento, traduzindo a nostalgia da autenticidade e da coragem política. Manuel vê-o como símbolo da esperança, alguém por quem vale a pena acreditar no futuro. Já para as autoridades — Beresford, Principal Sousa, D. Miguel — Gomes Freire é figura perigosa, capaz de contagiar as massas com o sonho de um país livre; a sua eliminação é, pois, percecionada como necessidade urgente para manter a ordem repressiva.

A morte deste general ganha dimensão simbólica, aproximando-se, aliás, de referências do imaginário cristão português — a injustiça do seu fim, o sofrimento partilhado, a expetativa de que “haverá luar” evocam mitos fundadores sobre sacrifício e renovação. Remete, por exemplo, para o culto do “Sebastianismo”, onde a figura ausente se transforma em esperança messiânica de redenção coletiva.

Se Gomes Freire nunca está verdadeiramente em cena, está omnipresente em discurso, ideias e luto. É a peça que ele deixa, o espaço vazio, que permite ao povo — e a Matilde, em particular — reinventar a esperança no impossível. Esta ausência-presença é um golpe de teatro, que contraria o habitual protagonismo físico e repõe, de modo original, a força da ideia acima da pessoa.

---

Matilde de Melo: entre a dor e a resistência

No seu confronto com as forças do poder, nomeadamente nos diálogos com Beresford, Matilde desafia os limites da coragem e da retórica, enfrentando-os com uma critica sem piedade. A sua linguagem, marcada pelo apelo à justiça e pelo repúdio da hipocrisia governante, torna-se símbolo coletivo de resistência. Ultrapassa, por isso, o espaço doméstico: é mulher, mas também sujeito cívico e agente da História.

O sofrimento emocional de Matilde — patente nas súplicas, na raiva, nas dúvidas e por vezes no desespero — é sempre atravessado pela chama da esperança e do sacrifício. Mostra-se dividida entre o desejo de se resignar e a urgência de lutar, recusando o papel de vítima resignada. A sua esperança, frequentemente simbolizada pelo verde — cor que remete para a renovação, a juventude e o futuro —, opõe-se ao negrume do luto e ao vazio deixado pela injustiça. Neste sentido, Matilde assume-se como verdadeiro elo entre o privado e o público, evidenciando que todas as decisões com impacto político têm raízes na vida íntima e nos afetos.

---

Personagens secundários: matizes e contrapontos

O antigo soldado, já mencionado, é simultaneamente testemunho da dignidade perdida e guardião da memória coletiva. Encarna a tradição, a lealdade aos valores de liberdade e justiça, e apresenta-se como elo entre passado e presente, lembrando o público de que a luta pelos direitos nunca está concluída.

Do outro lado do espectro, os representantes do poder — Beresford, Principal Sousa, D. Miguel — são desenhados como figuras de arrogância, medo da sublevação e recusa ativa da mudança. Estes personagens não agem apenas por interesses pessoais, mas em nome de um sistema cuja sobrevivência depende da repressão e da ignorância. O medo que lhes inspira Gomes Freire é evidente: temem menos o homem do que o ideal que este encarna e representa frente ao povo.

Sousa Falcão e Frei Diogo de Melo representam diferentes respostas individuais perante a injustiça. Enquanto Sousa Falcão opta pela lealdade corajosa, demonstrando humanidade num mundo corrompido, Frei Diogo traz ao texto a dimensão da fé e do juízo moral, recordando que a justiça dos homens é, por vezes, oposta à justiça divina.

---

Temas centrais através das personagens

A solidariedade, o sacrifício e a resistência são sentimentos que fluem especialmente da relação entre Gomes Freire e Matilde, sendo ambos exemplos do custo pessoal da luta política. Por oposição, a hipocrisia, corrupção e ganância, fortemente presentes nos governantes, permitem refletir sobre a natureza cíclica desta tragédia portuguesa — nem sempre ultrapassada, mesmo nos dias de hoje.

Por fim, o confronto entre esperança e desespero marca toda a peça: está no medo do povo, mas também no último olhar de Matilde para a noite, simbolicamente à espera do “luar” que há de anunciar tempos melhores.

---

Conclusão

A peça lembra-nos, com o engenho do teatro nacional, que o palco serve não só para entreter, mas também para confrontar a sociedade com os seus próprios fantasmas. Que, perante a injustiça, haverá sempre alguém — seja uma Matilde, um Manuel, ou o rosto anónimo do povo — pronto a pedir contas à História. E que, felizmente, há luar — hoje e sempre — sinal de que nenhum regime é eterno, e que o futuro pertence a quem ousa sonhar por ele.

Estudar o quadro de personagens desta obra é, pois, revisitar as raízes do espírito de resistência português e redescobrir o papel fundamental da arte na construção da memória crítica e coletiva do nosso povo.