Eutanásia em Portugal: análise crítica dos argumentos éticos e legais

Este trabalho foi verificado pelo nosso professor: 20.01.2026 às 12:06

Tipo de tarefa: Redação

Adicionado: 19.01.2026 às 15:20

Resumo:

Explore uma análise crítica da eutanásia em Portugal, compreendendo os argumentos éticos e legais para um debate consciente e fundamentado.

A Eutanásia: Uma Reflexão Crítica no Contexto Português

Introdução

Falar sobre a eutanásia em Portugal é, inevitavelmente, tocar num dos debates bioéticos mais profundos e polémicos do nosso tempo. Ao redor do mundo, a discussão sobre o direito de morrer dignamente tem dividido sociedades, marcado os limites entre ciência, moral e religião e impulsionado revisões legislativas, muitas vezes controversas, que ecoam nas conversas entre familiares, profissionais de saúde e decisores políticos. No nosso país, apesar de o tema ter vindo a ganhar alguma visibilidade, o debate público permanece menos intenso do que em certos países vizinhos, fruto, talvez, de uma cultura tradicionalmente reservada no que diz respeito à morte e ao fim da vida, marcada por forte influência da Igreja Católica e de valores coletivos enraizados.

Este ensaio visa, por isso, contribuir para uma reflexão informada sobre a eutanásia, explorando as suas diferentes definições, tipologias, argumentos a favor e contra, desafios éticos e legais e, finalmente, perspetivando o futuro deste debate na nossa sociedade. Ambiciona também encorajar um olhar crítico sobre o sofrimento, a autonomia, o direito à morte digna e o papel da medicina num mundo em constante mudança.

Definições e Conceitos Fundamentais

O termo "eutanásia" tem origem grega, significando literalmente "boa morte". No entanto, na linguagem comum, designa o ato deliberado, praticado por terceiros, destinado a terminar a vida de uma pessoa, geralmente para aliviar sofrimentos que se consideram insuportáveis e irreversíveis. O conceito centraliza-se, assim, numa questão profundamente humana: até que ponto podemos ou devemos intervir no momento e nas condições da morte?

Classificam-se várias formas de eutanásia. A eutanásia voluntária ocorre com consentimento expresso do paciente plenamente consciente. A eutanásia não voluntária verifica-se quando aquele não pode decidir, por se encontrar inconsciente ou incapacitado, e não deixou instruções antecipadas. Já a eutanásia involuntária sucede contra a vontade do doente, algo reconhecidamente incompatível com princípios éticos e jurídicos fundamentais nas sociedades democráticas.

Outra distinção essencial é entre a eutanásia ativa e a passiva. Na ativa, alguém realiza uma ação direta – como administrar uma substância letal – com o intuito de causar a morte. Na passiva, suspende-se ou não se inicia um tratamento fundamental, deixando que a morte ocorra naturalmente. Em Portugal, a distinção ganha relevância, já que o consentimento informado do paciente — consagrado na Lei de Bases da Saúde — permite, em certas situações, a recusa de terapêuticas consideradas fúteis.

É ainda importante não confundir eutanásia com distanásia (prolongamento artificial da vida com sofrimento acrescido) ou com ortotanásia (respeito pelo direito a morrer naturalmente, com dignidade, sem encarniçamento terapêutico). Por sua vez, os cuidados paliativos visam proporcionar conforto físico e psicológico a quem enfrenta doenças terminais, assumindo-se como alternativa humanizadora para muitos que sofrem até ao fim.

Perspetivas Éticas e Filosóficas

No cerne do debate, encontram-se questões como a autonomia e a dignidade da pessoa humana. Referindo o filósofo espanhol Fernando Savater, “ninguém escolhe nascer, mas talvez deva escolher como e quando morrer”. Em Portugal, o respeito pela autodeterminação dos pacientes está consagrado nos direitos do doente, porém permanece a dúvida se tal direito se deve estender à escolha ativa do momento da morte. A dignidade existe apenas na vida biológica ou é, antes, qualidade de uma vida vivida com significado e sem sofrimento extremo?

A tradição ocidental, fortemente marcada pelo cristianismo, valoriza a vida como dom intocável. São Tomás de Aquino, por exemplo, argumentava que só Deus poderia determinar o fim da vida humana. Muitas correntes religiosas e sociedades consideram a vida inviolável e o dever de preservar como absoluto, argumento também refletido na Constituição da República Portuguesa.

Já outros pensadores, como Miguel Torga, recusavam um sofrimento passivo, defendendo, na sua poesia e prosa, a liberdade de cada um lutar pela sua dignidade até ao fim. O sofrimento físico, mas também mental e existencial, leva muitos a pedir alívio radical, questionando o papel do profissional de saúde: deverão os médicos ser apenas agentes de cura ou, em casos extremos, também de libertação?

A ética médica clássica adopta o princípio de não causar dano ("primum non nocere"). A legalização da eutanásia poderia, segundo alguns, corroer a confiança entre médicos e doentes, abrindo espaço ao medo de abandono ou decisões apressadas. Outros, porém, defendem que impedir o alívio do sofrimento extremo também é um dano, ampliando a compaixão como dever do médico.

Argumentos a Favor da Legalização da Eutanásia

O respeito pela autonomia individual é um dos argumentos mais usados a favor da eutanásia. Defender que uma pessoa capaz decida sobre a sua existência, sobretudo em situações irreversíveis de sofrimento, é um gesto de respeito pela sua liberdade e maturidade. Muitos relatórios médicos relatam casos de doentes terminais cuja qualidade de vida se degrada a tal ponto que a morte parece não apenas aceitável, mas desejável.

Tal como referem defensores como António Barbosa, médico e antigo Provedor do Utente em Portugal, a imposição de uma existência marcada por dor intratável é uma violação da compaixão. Nos casos em que nem os cuidados paliativos conseguem garantir alívio suficiente, permitir uma morte assistida pode ser visto como um gesto de profunda humanidade e solidariedade. Há ainda quem realce o risco da clandestinidade: a criminalização da eutanásia leva, muitas vezes, a práticas perigosas e sem controlo médico, vulnerabilizando especialmente os mais frágeis.

Do ponto de vista da justiça social, a legalização defenderia a igualdade: pessoas mais favorecidas conseguem aceder facilmente a eutanásia noutros países ou em contexto particular clandestino, ao passo que os mais carenciados ficam privados dessa possibilidade, criando desigualdade num direito que deveria ser universal.

Argumentos Contra a Legalização da Eutanásia

Os riscos da chamada “pendente escorregadia” preocupam muitos opositores: legalizar a eutanásia voluntária poderá, com o tempo, transformar-se em aceitação tácita de formas não voluntárias, colocando em perigo idosos, pessoas com deficiência ou em depressão, pressionados económica ou socialmente a “libertar” recursos ou familiares. Este receio não é infundado; experiências holandesas e belgas mostram que, mesmo com salvaguardas rigorosas, surgem sempre zonas cinzentas e casos de abuso.

Outro argumento centra-se na falibilidade do sistema médico: diagnósticos errados, avaliações prematuras da irrecuperabilidade e prognósticos falhos podem conduzir a decisões irreversíveis. Acresce a carência persistente de recursos e investimento nos cuidados paliativos em Portugal. Legalizar a eutanásia sem garantir um acesso equitativo a alternativas não seria justo.

Os valores religiosos têm igualmente peso: Portugal mantém-se de maioria católica, cuja doutrina proíbe a eutanásia e considera a vida sagrada em toda a sua extensão. O receio social de que o “direito a morrer” se transforme em “dever de morrer” deve ser, também, levado em consideração.

O Enquadramento Legal na Europa e em Portugal

Na Europa, países como Países Baixos, Bélgica ou Luxemburgo já legalizaram a eutanásia, estabelecendo critérios rígidos de consentimento, diagnóstico e acompanhamento psicológico. No entanto, os contextos culturais e regulatórios desses países diferem do nosso. Em países nórdicos e França, o foco é sobretudo nos cuidados paliativos e na ortotanásia.

Em Portugal, até à data, tanto a eutanásia como o suicídio assistido permanecem ilegais. Contudo, nos últimos anos, o tema conheceu avanços parlamentares, com várias iniciativas legislativas discutidas, algumas mesmo aprovadas em Assembleia da República e posteriormente “chumbadas” pelo Tribunal Constitucional ou vetadas pelo Presidente da República.

Casos como o da professora Paula, de Leiria, que lutou publicamente pelo direito à eutanásia devido à sua doença neuromuscular terminal, abriram a porta à discussão social, gerando empatia e polarização. Mas a lei, para já, continua inflexível, mantendo os profissionais de saúde numa posição de risco jurídico e pessoal caso aceitem pedidos dos doentes.

Reflexões sobre o Futuro da Eutanásia

Em Portugal, o futuro deste debate depende da capacidade coletiva de ouvir, estudar e ponderar todos os argumentos — científicos, éticos, religiosos, jurídicos e humanos. O investimento nos cuidados paliativos deve ser uma prioridade, pois só garantindo opções reais e dignas a todos é que a eventual legalização ou não da eutanásia não será fruto de desigualdade ou desespero.

A educação pública é crucial: falar da morte com naturalidade, entender a diferença entre prolongar a sobrevivência e prolongar o sofrimento e promover empatia nas escolhas individuais são desafios para todos nós. Como afirmou Agustina Bessa-Luís, “envelhecer, adoecer e morrer fazem parte da dignidade humana”. O progresso médico e tecnológico traz novas oportunidades, mas também novas dúvidas: será a inteligência artificial capaz de decidir o que é sofrimento intolerável? Poderá a telemedicina ajudar a monitorizar melhor os doentes terminais? Estas perguntas exigirão respostas na próxima geração.

Conclusão

O debate sobre a eutanásia, em Portugal e noutros países, reflete o carácter inacabado da nossa busca pela dignidade e pelo sentido da vida e da morte. De um lado, está a defesa apaixonada da autonomia e do direito ao alívio absoluto do sofrimento; do outro, os riscos de abuso, as insuficiências do sistema, o valor sacramental da vida. Pela análise realizada, julgo que o caminho mais sensato será o da prudência: investir, primeiro, em cuidados paliativos universais e de qualidade, garantir apoio psicológico e educação pública, alargar o debate a toda a sociedade e só depois considerar alterações legislativas ponderadas e rigorosamente fiscalizadas.

Este é um tema que não se compadece com respostas fáceis nem com dogmas inflexíveis. Defendo, pessoalmente, a autonomia informada e o direito de, em casos extremos devidamente comprovados, a sociedade permitir a morte assistida como último recurso, sempre num quadro de humanidade e salvaguardas máximas. A dignidade humana exige respeito pelo sofrimento, mas também pelo mistério da vida e da morte.

Talvez a verdadeira resposta esteja não na lei, mas na capacidade de cada sociedade cuidar, acompanhar, e não abandonar os seus doentes até ao fim, garantindo que a escolha de como morrer seja, verdadeiramente, uma escolha livre e digna.

---

Leitura Complementar e Recursos

- *Ensaio sobre a Morte* (José Tolentino Mendonça) - Associação Portuguesa de Cuidados Paliativos (www.apcp.com.pt) - Comissão Nacional de Ética para as Ciências da Vida (pareceres disponíveis em www.cnecv.pt) - Documentário “A Vida Continua” (RTP Play) - Livro: “A Vida e a Morte nas Nossas Mãos” de Luís Portela

---

A eutanásia continuará a interpelar consciências. Talvez o maior desafio seja mesmo este: aceitar a pluralidade de respostas e garantir, acima de tudo, o respeito pela dignidade de cada um.

Perguntas de exemplo

As respostas foram preparadas pelo nosso professor

Quais são os principais argumentos éticos sobre eutanásia em Portugal?

Os argumentos éticos focam na autonomia do paciente, direito à dignidade, e respeito pela vida, considerando tanto o alívio do sofrimento quanto deveres morais e religiosos.

Como é definida a eutanásia em Portugal segundo o artigo?

A eutanásia é o ato deliberado de terceiros para terminar uma vida, com o objetivo de aliviar sofrimentos que são considerados insuportáveis e irreversíveis.

Que diferença existe entre eutanásia ativa e passiva em Portugal?

A eutanásia ativa implica uma ação direta para provocar a morte, enquanto a passiva resulta da suspensão ou não início de tratamentos essenciais, deixando a morte ocorrer naturalmente.

Quais são os desafios legais da eutanásia em Portugal?

Os desafios legais envolvem a definição clara dos conceitos, limites à autonomia do paciente, compatibilidade com valores constitucionais e influência cultural e religiosa.

Como os cuidados paliativos se relacionam com a eutanásia em Portugal?

Os cuidados paliativos são uma alternativa humanizadora que procura aliviar o sofrimento físico e psicológico, sendo frequentemente apresentados como opção à eutanásia.

Escreve a redação por mim

Tagi:#ética #eutanásia #ensaio